BODIMO ODGOVORNI!

Tole pismo sem glede cepljenja in pojasnilne dolžnosti danes poslala na NIJZ in ministrstvo za zdravje. Do 5.8. sem odsotna, potem se bom s tem ukvarjala naprej. Do takrat pa lahko še ostali preverite moje trditve o tem, da večina zdravnikov podpira in promovira covid cepljenje samo zato, ker slepo zaupajo pristojnim, sami pa ne vedo prav NIČ! In to tudi brez problema priznajo. Pokličite osebne zdravnike, vprašajte jih na cepilnih mestih... Jaz sem govorila s 4 zdravniki.

Problem je, ker so ravno oni dolžni opraviti pojasnilno dolžnost in nas seznaniti s potencialnimi tveganji, prav tako naj bi bili v stanju prepoznati stranske učinke ter pravočasno in primerno ukrepati. Sploh pri otroških cepljenjih je pomembno tudi, da zdravnik oceni, če je cepljenje za dotičnega pacienta sploh varno. Že pediatri nimajo znanja o obstoječih cepivih, ki jih uporabljamo že dlje časa in imajo redno dovoljenje za uporabo. Pri eksperimentalni genski terapiji, ki ima le izredno dovoljenje za promet, pa bi morali biti še bolj previdni! Sedaj naj mi nekdo prosim razloži, kako naj to delo opravijo kvalitetno, če NIČ ne vejo?

Ljudje, bodite odgovorni in sprašujte, še posebej, ko se gre za vaše otroke! Zdravniki, bodite odgovorni in se informirajte! Novinarji, bodite odgovorni in raziskujte ter poročajte!

----------------------------

Pozdravljeni,

Pred covid cepljenjem moramo podpisati, da smo seznanjeni z učinkom zdravila ter morebitnimi stranskimi učinki. Minister pravi, naj se obrnemo na svoje zdravnike za pojasnilo dolžnost. Težava pa je, da zdravniki nič ne vedo in to brez problema tudi priznajo. Vse, kar 'vejo' je, da je varno in učinkovito, ker ste pristojni tako rekli.

Moja osebna zdravnica, študentje na korona številki, zdravnik cepitelj na dežurni in zdravnica na cepilnem mestu mi niso znali odgovoriti na spodnja vprašanja, pravzaprav sploh NIČ ne vejo, niti vseh dokazanih stranskih učinkov (imam posnetke) čeprav naj bi bili vsi v stanju opraviti pojasnilno dolžnost oz. je to njihova dolžnost in odgovornost. Sem pričakovala, da ne vedo veliko, ampak taksna totalna nevednost je pa še mene presenetila. Baje jih nihče nič ne sprašuje, samo vsi se lepo pridno cepijo in verjetno zaupajo, da zdravniki vedo, kaj delajo. Vendar zdravniki očitno ne vedo nič in le slepo zaupajo vam na NIJZ. Vi pa ste dosegljivi le preko elektronske pošte.

Ker imamo pacienti pravico do pojasnilne dolžnosti in ker smo sami mi in nihče drug odgovorni za svojo odločitev, kar tudi podpišemo pred cepljenjem, mi prosim povejte, kdo sploh kaj ve, da lahko to izredno odgovorno nalogo kvalitetno opravi? Na koga naj se obrnem? Rada bi osebni razgovor, vsaj po telefonu, se rajši pa v živo? Pogovor bi rada tudi posnela, vem, da tudi drugi iščejo odgovore na ta osnovna in pomembna vprašanja. Od 25.7.do 6.8. sem odsotna, potem pa se lahko kadarkoli (a čimprej) dogovorimo za razgovor.

Moja vprasanja:

1. Ali smo v 3. fazi kliničnega testiranja, ki se zaključi 2022,2023? Kaj to pomeni? Ali se v tej fazi ugotavljajo kratkoročni in srednjeročni učinki? Ali ljudje torej množično sodelujemo v eksperimentu? Prosim sporočite mi status tistih, ki se sedaj cepijo? So del raziskave? Če ja, bi nam morali to na cepilnem mestu izrecno povedati oz. bi morali za to podati posebno soglasje?

2. Ali je res, da mora biti določen odstotek covid cepiv, ki nam jih administrirate, placebo? Če ja, kolikšen je ta odstotek in kdo vodi evidenco o teh podatkih in kakšni so rezultati v eni in drugi skupini? Ali imajo prejemniki placeba enake ugodnosti kot prejemniki pravega cepiva, dobijo potrdilo, da so cepljeni?

3. Kako lahko pred zaključkom 3. faze trdite, da je cepivo varno? Ali vsaj to, da je varnejše od bolezni? Na podlagi katerih študij? Imamo kje lepo in jasno za laike narejeno tabelo s primerjavami neželenih posledic po covidu in po cepljenju, da lahko pretehtamo obe možnosti?

4. Dolgoročne učinke se ugotavlja šele v 4. fazi, ki traja 10 do 15 let. Imam prav? Ali že sedaj obstajajo kakšne študije o možnih negativnih vplivih, sploh cepiv z gensko terapijo? Enako me glede dolgoročnih vplivov na zdravje zanima pri covidu.

5. Kje so natančni in AŽURNI podatki glede stranskih učinkov? Tako svetovni, kot evropski, se posebej pa slovenski? Nekaj je na vaši spletni strani, ampak kdo mi zna te podatke raztolmačiti v živo? Kakšne težave točno se pojavljajo? Zdravnica na cepilnem mestu je vedela le, da imajo po Pfizerju redki vnetje srčne mišice, ni pa vedela, koliko ljudi procentualno, za drugo pa ni vedela nič... nič!

Ali ne bi morali vsaj vsi zdravniki (če ne tudi javnost) takoj izvedeti, kakšne vse težave ljudje opažajo pri sebi po cepljenju, da smo lahko na to pozorni?

Ali se pri nas ljudi in zdravnike aktivno spodbuja, da prijavljajo kakršnekoli težave po cepljenju? Ali se jim reče, kot mnogi trdijo, da je to ali normalna reakcija ali pa da ni od cepljenja (in zato ni nikjer zabeležena)? Je to skrbno ravnanje? Ne bi morali vse prijaviti in preveriti? Imajo zdravniki sploh dovolj znanja, da prepoznajo stranske učinke, sploh takšne, ki mogoče še niso uradno potrjeni?

6. Koliko ljudi je v Sloveniji umrlo po cepljenju (v roku nekaj dni do 2 tednov), v kateri starosti, s pridruženimi boleznimi ali brez? Ne glede na to, ali že vemo, ali je sigurno od cepljenja ali ne. Pri covidu nas ta podatek ni posebej zanimal, vse umrle s pozitivnim rezultatom na PCR test smo šteli kot žrtve covid, tako za vsak slučaj, ker smo previdni, podatki pa so še danes takoj vsakodnevno lansirani v javnost, brez komisije, ki bi uradno potrdila smrt zaradi covida, imam prav? Tudi pri rednih cepljenjih (vsaj v teoriji, ker praksa tudi tu zelo šepa) beležimo vse, tudi če skoraj sigurno ni od cepljenja, kajne?

Jaz poznam dva, ki sta umrla nekaj dni po covid cepljenju (starejši gospod z več različnimi zdravili - zaradi odpovedi organov, 54 letni zdrav moški - zaradi možganske kapi), po socialnih omrežij kroži zaskrbljujoče ogromno zgodb o nenadnih smrtnih in težjih poškodbah, tudi otrok (pišejo jih svojci in prijatelji, niso le govorice). Če je le del tega res, je to grozno. Kje je to zabeleženo? Baje se s tem ukvarja neka komisija. Se to raziskuje in kdaj bo za to izvedela javnost? To je treba narediti urgentno! Naslednje leto bo prepozno, če je vaš plan precepiti vse do jeseni, tudi otroke! In to pod prisilo oz. z grožnjami.

7. Zakaj gospa Logar primerja cepljenje proti Covid z rednimi otroškimi cepljenji? Je ta primerjava primerna? Ali to pravi le zato, da bi ljudje zaupali? To bi bilo (spet) zavajanje. Ali smo lahko prepričani, da je genska terapija kljub eksperimentalni fazi varna, imamo dovolj izkušenj, da lahko predvidimo varnost?

8. Kakšno pomoč ali nasvete nudite ob pojavu resnejših stranskih učinkov? Jih bi sploh znali prepoznati kot posledico cepiva, čeprav mogoče še niso uradno priznani ali če se pojavijo kasneje v življenju? Znate pomagati ob vseh do sedaj ugotovljenih posledicah? Koliko je trajnih poškodb in koliko prehodnih?

9. Kako so prišli do tega, da je cepivo 95% učinkovito, po kakšni metodi, in kaj to sploh pomeni? Kakšen je namen 'cepiva'? V čem točno je 95% učinkovito in kako se to kaže v praksi? Pravite, da tudi cepljeni zbolijo, da tudi oni lahko širijo bolezen, ampak manj. Ali to pomeni, da le 5% cepljenih zboli in širi bolezen?

To je le nekaj vprašanj, imam jih še veliko, mnoga se mi odprejo v pogovoru. Kdo mi lahko pomaga? Ali moramo sami vse raziskovati na vaši strani, brati raziskave, navodila proizvajalcev cepiv in se znajti med vsemi podatki, in z vami komunicirati le preko maila, ali obstajajo zdravniki, ki nam lahko odgovorijo na to oz. opravijo pojasnilo dolžnost v živo oz. vsaj preko telefona? Kdo?

Ali tudi vi na NIJZ samo slepo zaupate npr. EMI in WHO, kot naši zdravniki zaupajo vam, ali ste dejansko strokovnjaki, ki znate odgovarjati tudi na bolj konkretna vprašanja in ste sami preučili vse prednosti in slabosti, vsa tveganja, preučili vse možne študije in si ustvarili lastno mnenje, za katerim lahko suvereno stojite? Če že ne uradno, ste pa sigurno moralno odgovorni.

Če prav vem, ima cepivo le izredno dovoljenje za uporabo, kar pomeni, da je vsaka država odgovorna, da sama presodi, ali je varno ali ne, ker nihče drug tega ne more zagotoviti. Imam prav?

Kdo sploh je tisti, ki uradno zagotavlja, da je 'cepivo' varno za Slovence? Kdo bo odgovarjal, če to slučajno ni res? Kdo bo odgovarjal, če se izkaže, da ste nas (namerno ali iz nevednosti/malomarnosti) zavajali? Ali bomo tudi za to krivi sami, ker smo vam zaupali?

In komu v resnici zaupate vi, na podlagi česa? Ste prepričani, da jim lahko slepo zaupate?

Se kdo v Sloveniji čuti dolžnega preveriti sestavine cepiva preden nam zatrjujete, da je popolnoma varno?

Mnogo uglednih strokovnjakov ima velike pomisleke oz. so prepričani, da so covid cepiva nevarna. Celo bivši podpredsednik Pfizerja! Dr. Nada Hiti je prišla do zaskrbljujočih podatkov o sestavinah v cepivih. Je njene trditve kdo pri nas uradno preveril?

Podjetja, ki izdelujejo cepiva imajo zajetne zločinske kartoteke, hkrati ne nosijo prav nobene odgovornosti za varnost cepiv. Današnja politika, in z njo tudi zdravstvo in farmacija, so polni korupcije, afer in finančnih apetitov. Se mogoče motim?

Tiste, ki imamo pomisleke in se ne upamo cepiti, nas obtožujete neodgovornosti. Glede na to, da zdravniki cepitelji niso sposobni opraviti pojasnilne dolžnosti, jaz trdim, da ste neodgovorni vi, ki za dosego cilja precepljenosti z eksperimentalnimi in potencialno tveganimi cepivi, uporabljate manipulacijo, grožnje in marketinške prijeme namesto strokovnih argumentov in skrbnega, previdnega pristopa do cepljenja, sploh otrok! Neodgovorno je, da zdravniki sploh nič ne vejo! Da veste le vi na NIJZ.

Naše nezaupanje je razumljivo in ne obsojanja vredno! Ljudje verjetno sploh ne upajo postavljati vprašanj, ker so takoj ožigosani za teoretik zarot in zanikovalce znanosti.

Resnica nima nič proti, če jo izprašujemo, laž pa ne želi biti izzvana na dialog. Se strinjate?

V obstoječo politiko, tako levo kot desno nimamo več (veliko) zaupanja. Kar nekaj je zrelih za zapor in/ali strokovno pomoč, večina pa vsaj za kakšen intenziven tečaj osebne rasti in komunikacije. Korupcijo imamo že za sestavni del naše politike!

Zakaj je torej čudno ali neodgovorno, če se želimo prepričati, da niso v vašo strokovnost vpleteni za narod škodljivi politični in finančni interesi? 'Ko denar govori, resnica molči.' Boste rekli, da temu v današnjem svetu ni tako? Če ste pošteni, potem to veste oz. nas lahko vsaj razumete.

Nesmiselnost argumentov in ukrepov, ki smo jim priča s strani 'strokovnjakov', so neverjetni in žalijo nas zdrav razum. Za kako neumne nas imate? Kako lahko dr. Logarjeva na dejstvo, da ima Švedska 50% manj smrtnih žrtev, čeprav niso imeli ukrepov, odgovori, da je to zato, ker mi nismo upoštevali ukrepov? To ni niti logičen odgovor, kaj šele strokoven. Se strinjate? Povrhu vsega pa se žaljiv, ker je velika velika večina upoštevala vse, tudi še tako nespametne ukrepe. Pred covid norijo sem imela nazadnje policijsko uro do 21h, ko sem bila stara 12 let!

Kje so dokazi, da je nošnja mask po 8 ur vsak dan varna? Da koristi presegajo tveganja? Imamo po enem letu in pol že kakšno študijo o vplivu takšnega nošenja mask na zdravje ljudi? Kaj pa poslabšanje obstoječih stanj (npr. astme, bronhitisa?) Ali bi bilo možno, da bo to tako zelo negativno vplivalo na imunski sistem, da bodo ti ljudje še hitreje obolevali, predvsem za pljučnimi boleznimi kot je tudi covid? Na Švedskem niso imeli obveznih mask, pa imajo boljšo situacijo kot mi. Zakaj?

In v vašem napovedanem 4.valu boste krivdo za zapiranje naprtili necepljenim in tako poglabljali razdor med narodom. Ali smo v tem času zgradili več covid oddelkov in izšolali več kadra, smo zgradili ustrezne prezračevalne sisteme v zdravstvenih in izobraževalnih ustanovah, v DSOjih? Ste ljudem vsak dan ponavljali o zdravi prehrani, svežem zraku, zadostnih količinah vitamina D, cinka... Zakaj se prepoveduje zdravila kot je Ivermektin? Kdo je zares odgovoren, da smo, kjer smo?

Če ste strokovnjaki in veste, kaj delate, prosim prosim zahtevajte javno debato na TV in se kulturno in argumentirano soočite z zdravniki in strokovnjaki, ki v Sloveniji preučujejo situacijo in opozarjajo na pasti, nevarnosti in nepravilnosti pri soočanju s to epidemijo.

In ne govorite kar na pamet, da so ti v manjšini. Ogromno je ustrahovanih in zasmehovanih, zato so tiho. Kdor se oglasi, je v velikih težavah... Jih nekaj poznam, ni prijetno... Velika večina zdravnikov pa je očitno nevednih in slepo zaupajo pristojnim. Seveda se potem sprašujem in me upravičeno skrbi, da je ta sistem slepega zaupanja ugrabljen in zlorabljen, za statistike pa vsi vemo, kako se lahko manipulira s podatki.

Cepljenje seveda ne bo obvezno, vsaj ne uradno, ker to pomeni, da bi moral nekdo prevzeti odgovornost za to odločitev, kar pa nihče noče, ker smo še v eksperimentalni fazi. Ampak bo pa vse pogojevano s tem - smo že videli, kako prefrigano ste to izpeljali s prisilnim 'prostovoljnim' testiranjem. Na delodajalce ste zvalili vso odgovornost. Ker ste vedeli, da ni pravne podlage za odpoved iz krivdnih razlogov. Od delodajalcev, inšpektorjev, varnostnikov, policistov... zahtevate nezakonito, neustavno in neetično postopanje. Kar morajo izvajati na lastno odgovornost, če ne bi, jim grozite z visokimi kaznimi. Dovolili ste, da se zaradi vaših ukazov zaposleni in delodajalci ter drugi kregamo in celo pravdamo med seboj, vi pa ste si oprali roke. Testirani so morali podpisati, da to delajo prostovoljno, čeprav mnogi niso! Šli so, ker jim je grozila izgube službe. Za vse negativne posledice so pa sami odgovorni, tisti, ki ukazujete, ne odgovarjate za nič, ker je po vaše itak vse prostovoljno. Je to RES prostovoljno? Se vam zdi to prav? In isto bo s cepljenjem, kajne? Po principu 'Če ne gre zlepa, gre pa zgrda' . Se motim?

Zanima me tudi, kako natančni so ti PCR in HAT testi pri dokazovanju tega, da je neka oseba bolna oz. prenašalec tega virusa, čeprav je brez simptomov. Prav tako me skrbi varnost. Je kdo pri nas naredil neodvisno analizo testirnih palčk? Nazadnje, ko sem vas prosila za dokaze za ministrove trditve: 'da testiranje znižuje okužbe (1x na teden za 50% in 2x tedensko za 80%), da imamo dobro prakso iz tujine in da je to argument za uvedbo testiranja v šolah', sem upravičeno pričakovala dokaze in dobre primere iz prakse. Poslali pa ste mi še ne potrjeno študijo, kjer so do teh številk prišli v računalniški simulaciji. To je zame zavajanje!

Kako naj zaupam? Za vse negativne posledice vseh ukrepov, ki posegajo v moje telo (maske, testiranje in cepljenje), nosim odgovornost sama, nihče drug! Testi sorazmernosti niso narejeni, ali pač? Ker ne politiki ne trenutno medijsko glasni stroki upravičeno ne zaupam več na besedo, imam občutek, kot da moram vse sama preveriti, da se bom prav odločila. Ja, to je pa v tem korona kaosu in poplavi informacij naporno, že za vas strokovnjake, kaj šele za nas laike.

Zato vas prosim za strokovno pomoč oz. pogovor. Dokler ne dobim zagotovil, da so predlagani ukrepi zame in za mojo družino varni oz. da koristi presegajo tveganja, na njih ne morem prostovoljno pristati in za njih prevzeti odgovornost.

Rada bi vam zaupala!! Prosim dajte mi razloge za to!

Vaše grožnje po izključitvi necepljenih iz javnega življenja, manipulacija javnega mnenja po načelu 'Deli in vladaj' , vzvišen in zaničevalen odnos do vseh, ki ne zaupamo le na lepe besede, marketinški pristop ('nagrade' za cepljene), vpeljevanje diktature v imenu varovanja zdravja, ter prevlada argumenta moči namesto moči argumenta, me navdajo le s še večjim nezaupanjem in se sprašujem, ali nas peljete nazaj v temne čase pred in med vojno? Kjer Nürnberški kodeks in Ženevska deklaracija ne pomenita več nič. Kjer ustava ne pomeni več nič. Je to namerno ali iz nevednosti?

Zanima me tudi zdravilo Ivermektin. V prilogi vam pošiljam odgovor ministra na vprašanja poslanca Židana. Glede njegovega odgovora imam kar nekaj vprašanj. Mi lahko kdo na NIJZ pomaga ali imajo te podatke le na ministrstvu?

V upanju na strokoven in hkrati človeški pogovor, vas lepo pozdravljam,

Maja Zakotnik

Uporabljamo piškotke, da izboljšamo vaše uporabniške izkušnje. Če nadaljujete predvidevamo da se s tem strinjate.